пятница, 24 ноября 2017
13:10

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Аверин анализирует цены на книги, продаваемые по черной пятнице. Написал, что на лабиринте реально эта черная пятница отразилась только на Альфа-книге.
Ну, собственно, у меня в основном они и оказались... :laugh:

URL
четверг, 23 ноября 2017
20:46

Книжный столик

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Г.К.Честертон "Писатель в газете".

"Я, признаться, сильно сомневаюсь, что лучшие из нас когда-либо стремились посвятить себя политической деятельности. Лучшие люди у нас чаще разводят свиней или воспитывают детей и т.д."

"Главная проблема демократии состоит отнюдь не в увеличении количества тех, кто обладает правом голоса. Дело не в количестве избирателей, а в качестве того, за что они голосуют. Они голосуют не за то, что им хотелось бы, а за то, за что им предложено голосовать."

"Давайте сначала зададим себе вопрос, чего же мы, собственно, хотим сами, и не будем это путать с тем, что нам велено хотеть последними законопроектами, с тем, что мы якобы должны хотеть, согласно новейшим изысканиям философов, или с тем, что, по предсказаниям наших социологов, мы можем захотеть в будущем."

"Настоящий портной не будет кроить костюм, во что бы то ни стало пытаясь уложиться в имеющийся кусок ткани. Настоящий государственный деятель не довольствуется существующим положением дел в стране: если нужно, он будет критиковать это положение как никуда не годное."

"Когда бы безумец не приходил к власти, он всегда оставляет после себя память, напоминающую зловоние, от которого нет избавления. Безумец правит миром и в наши дни, - он помешался на деньгах."

"Разнообразие взглядов и впрямь наводит на мысль, что большинство из них все же ошибочно. Но даже самый изощренный ход рассуждений не в состоянии доказать, что они все ошибочны."

"Капитализм занимает любопытное место в истории со многих точек зрения. Но самое любопытное в капитализме то, что никто его не полюбил и никто за него не пошел на смерть."

"На каждом историческом этапе начало конца имело видимость реформ."
читать дальше

URL
18:00

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Мда, там какой-то капец творится на лабиринте, формы не действуют... все зависает каждые две секунды... :smirk:

URL
17:47

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Хо-хо, а на лабиринте - черная пятница! :shuffle: Скидки 35% и на некоторые книги даже до 40%. :laugh:
Правда, пока я ждала какие-нибудь акции на лабиринте, одну книжку из моей корзины успели распродать и сейчас ожидают.
Что называется, жадность фраера сгубила. :-(
P.S. лабиринт страшно тормозит. :smirk:

URL
16:22

Привидение кошки, живущее в библиотеке
На LiveLib - очередная темная и грязная история. :ghost: Успенский собачится с Союзмультфильмом по поводу съемок продолжения Простоквашино.

www.livelib.ru/news/post/32040-pisatel-eduard-u...

Я бы сказала, что звучит все очень подозрительно. Сплошные склоки из-за финансов и грязное белье.
(а журналистка плохо выясняет моменты, что раздражает :laugh: )

URL
15:19

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Фрицморген подбирает вырезки - как всегда, провокационно. :laugh:

Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».

URL
13:52

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Ворчун пишет -

На Западе выходит новая книга из цикла Шарон Ли и Стива Миллера "Вселенная Лиад" (Liaden Universe) - "Neogenesis".
А что у нас?
А у нас АСТ забросило издание Ли и Миллера десять лет назад и возвращаться, похоже, не собирается.

Угу. Зато мы издадим кучу всякой пурги вроде оттенков серого и в стотыщпиццотый раз что-нибудь апокалиптическое с девочкой/мальчиком, которые избранные... Почему нет? стратегия блокбастера же. :witch:

URL
среда, 22 ноября 2017
20:48

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В одноклассниках - зимние белки. :rolleyes: Тут на каждую фотку пиши "С новым годом!" - готовая открытка. :rotate:







URL
18:10

Привидение кошки, живущее в библиотеке
К.С.Льюис, Дж.Калабрия "Соединенные духом и любовью". Когда увидела в информации о новинках, что собираются издать письма К.С.Льюиса, обрадовалась. Я же люблю читать письма вообще, а тут еще и Льюис! Нарния... все такое... В результате, сейчас испытываю какие-то странные чувства. :hmm:
В общем, это переписка Льюиса и одного итальянского священника, которая продолжалась года три-четыре. Они писали друг другу на латыни! очень мило. :angel: Язык международного общения ученых и деятелей церкви. :rolleyes: Но по объему это совсем небольшой текст, всего несколько писем - за час можно прочитать. При самом вдумчивом чтении. Издательство, конечно, старалось изо всех сил - крупный шрифт, письма по отдельности (а не сплошным текстом), билингва - на одной странице в развороте текст на латыни, на другой - в переводе... Комментарии... Все равно очень мало.
Как заметил Льюис в одном из писем, он все письма сжигает через пару дней после прочтения - а потому что это личное дело и не нужно оставлять их после себя, позволяя кому попало лезть в чужую жизнь. Это позиция, тут ничего не скажешь. Правда, другая сторона - там какая-то община что ли, или братство - все-таки смотрела на вопрос по-другому. Так что писем Льюиса сохранилось куда больше.
В основном тут рассматриваются вопросы исключительно богословские и христианские. Ну, и еще ободрения друг другу, в истинно христианском духе.
Двойственные чувства у меня вызывают некоторые моменты - как, например, пассаж (написано вскоре после окончания ВМВ и в рассуждение об ее итогах: "Я вполне готов поверить, что Господу угодно (после того, как мы отвергли более мягкие лекарства) собрать нас воедино этими преследованиями и притеснениями. Сатана, несомненно, не что иное, как молот в руке великодушного и сурового Бога. Ведь все вольно или невольно творят волю Божию: Иуда и сатана как орудия, Иоанн и Петр как дети. Гитлер, не догадываясь о том и сам того не желая, весьма помог Церкви!"
Естественно, лично мне это все звучит прямо поперек шерсти. Ага, думаю, вольно так рассуждать, носясь в абстрактных высях... А если бы в ВМВ Англию также упахали, как нас, он бы тоже так рассуждал? Что Гитлер был орудием в руках великодушного Бога? Такие аргументы, вот как-то чувствую я, просто массами будут обращать атеистов и коммунистов в христианство! :ghost:
Короче говоря, тут я ощущаю острую нехватку знаний в чисто теологической области. В смысле, как этот вопрос - про дьявола, как орудие Бога, рассматривается церковью и т.д. Я же не знаю. Мне просто этот тезис не нравится! :nope:
Либерально ориентированные товарищи могут тут порадоваться неоднократно встречающимся упоминаниям коммунизма и коммунистов в негативном ключе. (Хотя лично я, продолжая ту же тему, никак не возьму в толк, почему, если даже дьявол орудие Бога, то коммунисты нет?) Правда, ближе к концу переписки писатель все-таки выразился в том смысле, что все-таки "это мы допускали тут ошибки". Да-да, об этом подумайте. :bubu:
Опять же, Льюис тут категорически выступил против релятивизма - это я полностью поддерживаю!
В общем, я в недоумении, как автор Нарнии, где так ясно и доходчиво объясняется суть христианства, что даже урожденные атеисты чувствуют что-то теплое и задушевное - доходил в размышлениях до Гитлера-орудия-господа и т.д. Наверно, тут только единственное объяснение, что он это все писал не из ума, а по вдохновению и все само собой складывалось и срасталось. По-другому, как еще предположить...
читать дальше

@темы: Книги

URL
17:33

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) в старых фотках - с подписью "Ай-Кью этого фото зашкаливает". :laugh:



URL
вторник, 21 ноября 2017
16:29

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В супермаркете увидела - "Майский чай" выпустил такую новогоднюю серию. :) Чай в маленьких баночках в форме матрешек... на них нарисованы куколки в шубках... :female:
В общем, я, конечно, не могла удержаться. На всю линейку меня не хватило, выбрала последнюю матрешку. :tongue:



URL
14:10

Привидение кошки, живущее в библиотеке
На одноклассниках - когда обнаружил, что еду из твоей миски кто-то уже съел... :crztuk:



URL
12:43

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) о, Лукьяненко хлестко выступил. :)

"Патриотизм - это ведь оружие. Настоящее оружие, и обращаться с ним надо соответственно.

Не доставай и не хвались без нужды. Достал - либо стреляй, либо ухаживай. Смазывай. Не кровью, сливочное масло прекрасно годится для смазки патриотизма, если икрой присыпать - ещё лучше будет. Чисти его. Грязь - она прекрасно к патриотизму липнет, и не надо хвалиться, что твой патриотизм такой простой и безотказный, что с ним можно в грязной луже сидеть и ничего не случится. Ещё как случится.

Учи обращаться с патриотизмом смолоду. Так, чтобы в детстве в голове отложилось, где там в патриотизме патроны, чем курок от спусковой скобы отличается и на сколько патриотизма в бою хватает. Чтобы можно было разбудить - и с сонными глазами собрал-разобрал свой патриотизм и осечки он не даст.

Но при этом помни, что детям патриотизм не игрушка. Детям, идиотам и тем, у кого руки и мозги для патриотизма не предусмотрены, у кого нет под него места в мозгах или место это уже занято.

Нельзя в случае беды торопливо раздать людям патриотизм и надеяться, что они сразу научатся с ним обращаться. Кто-то случайно в себя пальнёт, кто-то продаст дарёный патриотизм, а кто-то и против тебя повернёт. То, что своим не считают и с чем обращаться не умеют, то и не ценят.

На старом патриотизме хорошо, конечно, детей учить. Только современный бой со старым оружием не выиграешь. Современный нужен патриотизм. Продолжающий старый, не цепляющийся к прежним цветам и словам, но современный. Тот патриотизм, с которым деды и отцы воевали, тебе сегодня не поможет. Не твой он, и ты сам не той системы.

Если уж достал патриотизм в целях устрашения врага - так доставай с готовностью применить. Чтобы враг это понял и применять не пришлось. А если достал и затвор передернул - не суй небрежно назад в кобуру, едва лишь враг отступил на полшага. Либо враг поймёт, что ты и стрелять-то не собирался, либо твой же взведённый патриотизм тебе ногу прострелит. Не любит оружие, когда его на боевом взводе годами держат. Либо не выстрелит, когда нужда в нём прийдёт, либо само по себе пальнёт.

А если у тебя вместо патриотизма - муляж его, или того хуже, какой-нибудь травматический или газовый патриотизм - то лучше заранее спили с него мушку".

Там ссылка на фэйсбук, который я стараюсь лишний раз не трогать, так как он липучий, зараза, потом замаешься отделываться. :crztuk:

URL
понедельник, 20 ноября 2017
21:04

С днем рожденья!

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Таня Галич, поздравляю с днем рожденья!
:red::pozdr2::pozdr3::surprise::tort::wine:

Всего самого лучшего! :flower:


URL
17:57

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В одноклассниках -



URL
17:55

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Лимонов зрит в корень. :witch:

Старшеклассник этот из Уренгоя, что в Ямало-Ненецком Автономноом округе , выступившмй в немецком Бундестаге, конечно скотина. И вполне взрослый человек, должен нести ответственность за свои поступки.

Но такие юноши стали возможны у нас в стране после 26 лет буржуазной власти.

Цука ты мальчик, и родители твои твари, и учителя у тебя хуже не бывает. Комментарий Сванидзе : "Это хороший парень..." И Сванидзе старая скотина.
Разве может быть другое мнение ? Нет.

URL
14:00

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Меня сейчас огорошили на LiveLib, я чего-то даже не знаю, что сказать... :eyebrow:

Вторая мировая война, к примеру, была самым масштабным военным конфликтом за всю нашу историю, но погибли от нее лишь 2.8% населения, считая с последствиями в виде голода и разрушения инфраструктуры.

Что, правда что ли? :susp: Чего-то мне кажется, что проценты сильно занижены тут...
Пробовала сейчас посмотреть по гуглу, не особо что нашла (я тут не специалист), но вроде пишут, что цифра потерь до сих пор точно не высчитана и поэтому постоянно меняется, а в Китае, например, вообще не представляется возможным высчитать эти самые потери.
Какие-то цифры нашла (статья из АиФ) - общее число населения по странам, вовлеченным в войну - 1,7 млрд человек, потери на сегодняшний день считаются в диапазоне от 50 до 80 млн человек.
Так это сами конкретные потери, а тут же человек считает еще и "с последствиями". :upset:

URL
воскресенье, 19 ноября 2017
19:07

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Джеймс Баррат "Последнее изобретение человечества". Уфф... :nerve: Что за адский трэш. :susp: А ведь, казалось бы, издано в научно-популярной серии Альпины, так должен быть какой-то определенный качественный уровень! :-/
О чем: буквально в двух словах. Автор усердно задвигает тему про искусственный интеллект, который вот-вот уже будет создан безответственными учеными и компьютерщиками, и это будет означать гибель для человечества! Потому что ИИ будет людей превосходить в каких-то чудовищных степенях! И люди не смогут его контролировать! И конечно, он будет враждебным к расе людей и постарается ее уничтожить, а что люди будут делать, если ИИ настолько их превосходит и они не могут его контролировать, и никогда не смогут - так, все, пошли по кругу. :hang:
И ради этой единственной мысли автор не поленился исписать триста страниц.
Сразу скажу - я не компьютерщик и в во всей этой информатике, в программировании ничего не понимаю! (автор, правда, тоже не компьютерщик, не программист и даже не ученый, как я поняла, а чисто деятель СМИ) Но, лично на мой взгляд, создается впечатление, что либо у автора серьезные психические проблемы на почве компьютеров и компьютерных технологий - либо он отрабатывает чей-то конкретный заказ. И то, и другое отвратительно. :otstoy:
Касательно психиатрии - это, условно говоря, первая половина книги. Где автор многословно, не стесняясь повторений, рассуждает об опасности ИИ, о том, как он будет враждебен... основываясь при этом большей частью на материале научной, и псевдо, и околонаучной фантастики! Законы робототехники Азимова, например, ага. Но, извините, какими бы прекрасными и удивительными не были НФ-книги, какие бы гранды их не писали - это все-таки беллетристика. Это никоим образом не научные исследования. :protest: Да, это перебор различных вариантов, моделирование с учетом того фактора или этого - в лучшем варианте. Но это не дает какой-либо твердой определенности! как мне кажется. В смысле, на каждого автора, пишущего об опасности и враждебности ИИ можно найти автора, который пишет об их полезности и, скажем так, спокойном с ними сосуществовании. Да у того же Азимова есть рассказы с враждебными ИИ, с дружественными ИИ, начисто безразличными ИИ, что угодно.
Вот тут и засада - автор заявляет острую, проблемную тему, но он не пытается в ней разобраться! Заслушать (представить аудитории) мнения за, мнения против, все такое. Он уже все для себя решил. Поэтому упорно бьет в одну точку. Он тут собрал, так сказать, список авторитетов, но - подробно описывает и рассказывает только о тех, кто поддерживает тему опасности ИИ. Если кто-то пытается смотреть на вопрос с разных сторон - автор будет приводить только те моменты, когда его точка зрения подтверждается. Про остальное будет сказано мельком и в таком ключе "но несмотря на это, он все же отметил, что..." и пошло-поехало. Если же кто последовательно отстаивает идею невраждебного ИИ, автор будет его слова помещать в свой контекст, всячески демонстрируя читателю, что это неправильное и совершенно безответственное мнение! Больше всего в этом плане достается злосчастному Курцвейлу, который осмеливается смотреть в будущее с оптимизмом и верить в НТП. Я этого Курцвейла не знаю (если не считать упоминаний в Коте Шредингера :gigi: ), но тут прониклась к нему сочувствием. :lol:
Лично я, будучи махровым чайником и гуманитарием, продираясь через все эти панические изложения крутости ИИ и невозможности его одолеть, все ожидала, когда автор осветит мне элементарный вопрос, просто таки напрашивающийся. Имею в виду - как, в его понимании, ИИ будет грозить человечеству, захватывать и порабощать, если его существование зависит от кнопки выключения электричества? Первое, что приходит в голову. Не говоря уж о тупо производстве комплектующих, добыче нужных для этого полезных ископаемых... что происходит отнюдь не в виртуальности... То есть, почему вместо этих сложностей, угрожаемое человечество просто не вырубит компьютер? Ну, я этого так и не дождалась. :nail:
читать дальше

@темы: Книги

URL
16:09

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Стырила на одноклассниках. :rolleyes:



URL
суббота, 18 ноября 2017
21:03

Привидение кошки, живущее в библиотеке
И опять на одноклассниках. Эх... были же у нас когда-то артисты... :rolleyes: настоящие супер-звезды.:rotate:



URL