А я продолжаю исследовать вопрос американской прессы через Спаркса. (который вообще вчера футболками фарцевал )
Смотрите, что пишут - американцы совсем рехнулись!
Я, в общем, разбирала с гугло-словарем, но вроде смысл такой, что суд в Техасе отменил... законодательные нормы?.. касательно фоток папарацци. Ну, то есть, в смысле не чисто тех, которые охотятся за звездами, а вообще всякие кадры, которые выслеживают на улицах людей (в основном женщин и детей), чтобы их фотографировать "в сексуальных целях", без спроса и тайком. Там привели пример мужика, которого задержали в детском бассейне, он фотографировал детей 3-11 лет, "в основном грудь и ягодицы", привлекли к уголовной ответственности. Вот таких.
Так эти придурки отменили эту норму на том основании, что она противоречит свободе слова! И это типа "патерналистское вторжение" в права таких фотографов, которые имеют право возбуждаться, видимо, от чего им захочется, то есть, в мысли их вторжение, что противоречит правам и т.д.
Нет, ну извините... мысли мыслями, а с чего ради они должны фотографировать женщин и детей для своей домашней порнографии???
Правильно я понимаю, что раз у них там прецедентное право, так если один суд в каком-то штате принял какое-то постановление, то на него по всей стране могут ссылаться?

www.theguardian.com/world/2014/sep/19/texas-cou...

Так, пойду еще почитаю, что там Толоконникова речет... что-то о том, что ей больше нечего терять...