Время от времени в читательских отзывах на всяких сайтах попадается что-нибудь вроде такого - "вообще я детективы не люблю и не читаю, но вот этот случайно решила прочитать, и мне очень понравилось..." потому что герой с оригинальным характером, интрига и все такое. Или "вообще я фантастику/фэнтези не люблю и не читаю, но вот эта книга мне попалась просто так, и я ее прочитала с интересом..." потому что герой с оригинальным характером и т.д. Или "вообще я хоррор/мистику не люблю и не читаю, но вот эта книга, которая мне случайно попалась..." Ну, ясное дело, герой с оригинальным характером и прочее. Обычно такое пишется о нашумевших, активно продвигаемых книгах, когда модный автор вдруг решит поиграться и написать что-нибудь из "низкого жанра".
Вот мне вдруг и подумалось - интересно, а людям не приходит мысли, что им понравилось именно потому, что они детективы/фантастику/хоррор не любят, не читают и, следовательно, не знают? А то бы они сходу углядели, что и характер у героя вовсе не оригинальный, а встречался у разных авторов раз пятьсот, и интрига содрана у того или иного из грандов жанра... причем и характер героя, и интрига, может, и потащены-то без особой фантазии... и все такое прочее...
Никакой конкретики, просто подумалось. Как бы надоело уже нарываться после пышных отзывов на нечто тупо-серое...
Правда, еще хуже, когда по тому же принципу "я жанр не люблю и не читаю, но вот случайно попалось" начинают рассуждать редакторы-издатели, занимающиеся книгоизданием. Но это я опять просто думаю, без конкретики.