Посмотрела 1 серию "Sherlock" BBC. Как хорошо, как красиво...
Вот за что люблю сериалы BBC, это за чудесную и безумную картинку, которая от них сама собой складывается. Они все такие... объемные, многомерные... Как будто сделаны из другого пространства-времени.
Дальше фанатские бредни.
читать дальше
Доктор Уотсон - я все обдумывала, что же с ним такое сделали в этом сериале. Пришла к такому мнению: его ввели в сюжет. В смысле, в рассказах о Шерлоке Холмсе, в экранизациях, снятых классически - он фактически находится за сюжетом. Он не участвует в истории, он ее рассказывает! А здесь, доктор Уотсон тоже становится главным героем, наравне с Шерлоком Холмсом, а историю рассказывает кто-то другой! (интересно, кто. И если это не моя придурь, насчет рассказчика, то покажут его в сериале или нет... )
Ужасно интересно! Задумалась, по итогам просмотра... по идее, доктор Уотсон - самый загадочный персонаж во всей этой холмсовской эпопее. Про него ничего не известно. Я не имею в виду все эти факты - был в Афганистане, снял квартиру на Бейкер-стрит, женился. По сути, они ничего не говорят. С этими фактами доктор Уотсон может быть каким угодно. Ну да, он же рассказчик. Эти факты похожи на строчки "про автора" на задних обложках современных книг.
Да... ловко Конан Дойл его спрятал! И никто не обратил внимание... до сих пор... Но сейчас доктор Уотсон тоже действует и открывается, благодаря команде BBC.
Шерлок Холмс - страшно далек от канонического образа. На мой взгляд. Но это не мешает. Опять принялась размышлять... Не могу сказать, что я так уж много видела разных Холмсов... даже если считать с книжными иллюстрациями... Но, действительно, не мешает! Холмс может быть каким угодно внешне. Лишь бы сохранялись эти характерные свойства личности... А если взять чисто внешне, так даже в первоисточнике - разве Холмс не менял свой облик тысячи раз?
Ага, ага. Припоминаю, что все это подавалось под знаком супер-необходимости по детективным делам... И я даже этому легко поверила. Но сейчас возникла мысль - а может, ему просто это нравилось? А может, это ему было необходимо? Как будто какое-то существо заперли в одном человеческом облике, а оно изменчивое и должно постоянно меняться...
Да, все-таки было что-то в Холмсе всегда такое... темное и иррациональное. И здесь, в сериале, это прекрасно уловили и передали! (И где только на ВВС находят таких актеров, это же что-то просто нечеловеческое абсолютно... )
И все же, этот Шерлок Холмс такой трогательный. Когда в момент знакомства, он начинает по своему обыкновению выдавать информацию... Не обращая внимания на окружающих... ну, сразу видно, что он всегда существовал в таком режиме, всегда на лету, сам по себе... И тут Уотсон, внимательно все выслушав, говорит "поразительно!" Запинка. Холмс: "Что вы сказали?" Уотсон: "Я говорю, что это потрясающе." Да уж. Потрясение налицо! В глазах Холмса. Его заметили! Его действительно кто-то увидел...
И эти смс-ки, которые он шлет Уотсону. "Приходи, как только сможешь." "Даже если не сможешь, все равно приходи." Безумие. Нет, это явно не существо из человеческого мира...
И сразу понятно, как он был одинок до этого времени. Он даже сам не знал, что ему кто-то нужен... пока не появился Уотсон, который его увидел!
В связи с чем меня заносит уж вовсе в дебри. И я размышляю... в чем тут главная особенность Уотсона? Он видит реальность! Он видит вещи такими, как они есть на самом деле... В отличие от остальных. Вот взять Холмса и всю эту команду детективов. Холмс - это Холмс. Детективы - это обычные люди. Холмс что-то раскрывает, без конца выдает что-то... Но они не видят Холмса, они видят то, что сами хотят видеть, то что им удобнее видеть. Что мир вот такой, относительно простой и понятный, и они в центре мира (каждый в своем), а Холмс это чокнутый задавака, псих, как там еще... Он, конечно, гений, но в я-мире какое это имеет значение, он все равно на периферии. А Уотсон видит Холмса, как он есть. И он говорит "потрясающе!" Констатирует факты.
И о реальности... Не могу ничего поделать, но у меня сложилась такая картинка: здесь есть две реальности. Или два уровня реальности? На одном существуют все эти детективы, горожане, цивилизация. На другом существуют Холмс, убийца... ночной город. Да они даже внешне выделяются среди остальных! Все тут люди как люди, Холмс - выделяется. Убийца тоже. Да в нем реально есть что-то жуткое. Как будто это тоже не человек, а что-то совсем другое... древнее и злобное. Ну, мне никто не мешает так и воспринимать.
Холмс и убийца существуют на одном уровне реальности. И людям здесь, в общем-то нет места. И когда в финале Уотсон приезжает к зданию и разыскивает там Холмса... мне все-таки представляется так, что он не может наткнуться на Холмса и убийцу именно потому, что они сидят тут же, но на другом уровне реальности. А он, может, сколько раз пробегал мимо них, но они не заметили друг друга! И только благодаря тому, что Уотсон все-таки может видеть реальность, как она есть, что он под конец сосредоточился, он смог их разглядеть! Как через стекло...
А может, это потому что Холмс все же подумал о нем, прежде чем слопать проклятую таблетку?
И я опять же думаю, что убийца соврал. Эта ловушка в конце серии, это было только для Холмса. Персонально и индивидуально. Вызов, логическая загадка. Конечно, Холмс не мог устоять! Он непременно должен был принять вызов и посмотреть, удастся ли ему разгадать смертельную загадку. А как убийца поймал остальные жертвы, мы так и не узнаем! (ну да, ладно, кино-то ведь про Шерлока Холмса и Уотсона, в конце концов... )
Так кто же все-таки был убийца, если это был не человек, а сказочное, мифическое существо? Что-то вроде сфинкса?
Ужасно хочется посмотреть, каким будет в этой версии профессор Мориарти.
Ужасно хочется посмотреть, какой в этой версии будет "Собака Баскервилей"...
Сейчас соберусь с силами и буду смотреть вторую серию.