Привидение кошки, живущее в библиотеке
Все, сил моих больше нету! :war: Ну, сколько можно!

Это, конечно, абсолютно дико звучит, но я в последнее время все чаще думаю, что родители должны отвечать перед обществом за то, что они ему подсунули в виде своих детей.

Почему, если человек, исполняя свои служебные обязанности, в силу некомпетентности, лени, халатности, бездарности и т.д. - допустит брак в работе, то его накажут... А если человек не в состоянии воспитать своего собственного ребенка так, чтобы он вырос достойным членом общества - почему для него мораль всегда находит оправдание? :conf3: Я не понимаю.

Конечно, может, сейчас больше используется биологический подход, гены там, "что выросло, то выросло"... Но разве родительское воспитание, или его отсутствие, никакой роли не играет?!

Я считаю, что если человек решает рожать детей, то он должен полностью отвечать перед обществом за то, какими они вырастут! И если он вырастил насильника, убийцу, наркомана, человека, который считает, что имеет полное право жить за чужой счет... Пусть родитель тоже отвечает.

Комментарии
27.07.2006 в 14:41

Нет свободы для врагов свободы!
А до какого возраста родители отвечают за содеянное детьми?
27.07.2006 в 15:31

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ага, вот они оправдания начинаются... :)

Так все-таки дети у нас сами собой воспитываются и сами собой поднабираются всякой гадости? ;)
27.07.2006 в 15:32

Нет свободы для врагов свободы!
Я не про то.



До какого возраста детей и как наказывать родителей за их преступления надо?
27.07.2006 в 15:44

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Jenious, хотя бы моральным осуждением, что ли... :) Для начала.

А до какого возраста - при чем тут, в принципе, возраст, если вот кое-где попадается такое, что характер человека формируется в первые годы жизни? ;)
27.07.2006 в 15:54

Нет свободы для врагов свободы!
Это да. То есть все преступления на деле совершались родителями за первые годы жизни их детей? Или родителями родителей, которые воспитали детей, неспособных к воспитанию своих детей?
27.07.2006 в 16:01

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Софистика. :) Из этой же оперы у нас сейчас идет отношение к законам - "так виновато же общество/сами потерпевшие..."

Дети, конечно, виноваты, если они совершили преступление. Но неужели ребенок рос-рос, воспитывался-воспитывался и вдруг - бац и полная неожиданность, в виде уголовного дела? Неужели, родители ничего не замечали и не подозревали, а если замечали и подозревали, то разве не должны они были принимать меры?

Это не говоря уж об изначальных пробелах в воспитании... :conf3:
27.07.2006 в 16:13

Нет свободы для врагов свободы!
Это смотря что. Развитие психоза действительно часто только врач может заметить.



А бандитизмом и вполне вменяемый человек с культурой и образованием может заняться - не говоря о мошенничестве.

Вспомни всяких путиных и ходорковских с собчаками...



Но в целом я с тобой согласен. Только это ошибки, а не преступления чаще всего...
27.07.2006 в 16:19

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Само собой, ошибки. Но я имею в виду: родители должны воспитывать детей так, чтобы они в перспективе не были обузой для общества. Семья - это ведь "ячейка общества", или уже нет? :)

Просто противно уже беседовать с мамашами, которые вместо того, чтобы признать, что их деточка совершила преступление, начинают выискивать оправдания... :war:

Может, это у меня на автомате уже идет: кажется, что они просто боятся признать, что в таком случае и они допустили "брак в работе". А так все хорошо, они были хорошими родителями, деточка была хорошей, виноваты, конечно, потерпевшие. Зачем они ввели деточку в соблазн... :ghost: