Аглая, дирижируют воплями наверняка те, кто лишится дохода не впарив нам эти продукты.

Аааааааыыыыыы...
А можно мне, не понимающей по-аглицки, ткнуть виртуальным пальцем на тот самый комментарий про две трети яйца?

Все, нашла...

киса в свитере, да это уж само собой.
congregatio, я даже теряюсь в догадках, откуда они чего и о чем.

Животрепещющий вопрос, яйцо делить вдоль или поперек?

А. Ведьмак, а может, сердцевину доставать?

"Две трети луковицы" было бы трагичней.

skuratov-belsky, но не звучит так, как яйцо!

Аглая, Особенно эти две трети яйца поражают прямо в сердце...
Пару лет назад эти две третий яйца живо обсуждались в наших интернетах. Прошел слух, что это суточная норма (не только две трети яйца, конечно, там еще какие-то продукты в каких-то количествах были, сахар, там, хлеб, сливочное масло и т.п.), рекомендованная то ли Минздравом, то ли еще каким министерством. Слухи не подтвердились. Но и опровергнуты убедительно не были.

Оу, всегда находятся любители поверить в бред))
Да, коммент про сегодня-продукты-завтра-книги жжот! В зеркало, конечно, никто не смотрится.

Извините, что вмешиваюсь: официальной нормы, конечно, нет, но по деньгам примерно так и выходит. В нашем регионе очень крутой считается зарплата в десять тысяч, двадцать - ты уже миллиардер. При этом плата за квартиру и коммуналку (без учета интернета, телефона, денег, брошенных на мобильник и т.д.) составляет от пяти до шести (зависит от времени года и, соответственно, наличия отопления, которое работает девять, а иногда и больше, месяцев в году). Вот и получается, что на остаток месяца человек имеет +-3 тысячи. Если он обеспечивает не только себя - две трети яйца приходится вычеркнуть.

А у нас средняя зарплата 27. Значит, можно по два яйца?
Существуют нормы питания в исправительных учреждениях , в детском саду и в армии, там все расписано посуточно и по калорийности. Но причем тут правительство рекомендует? Наше правительство, как и любое другое, порой жжет и пепелит. Но вот тут - это не оно))

случайный попутчик, как я уже сказала - официальной нормы, конечно же, нет. И рекомендованной, и прочая, и прочая. Но косвенно - усилиями нашего правительства как минимум в моей области (а она довольно большая, и, вероятно, такие обстоятельства не только у нас здесь) - именно это мы и имеем, поэтому даже не смешно: у нас это практически реалии. И потому эта затея с уничтожением еды мне кажется дикой.

Ghalane, Хлеб стоит 18-20 рублей за батон 400 г. Вы можете одна съесть за один день целый батон? Я вот могу только в одном случае, если ничего больше не есть. Путем нехитрых вычислений получаем за месяц 600 рублей на хлеб, и это при покупке свежего батона каждый день.

Яйца стоят от 65-90 рублей за десяток в зависимости от региона, так что за 270 рублей мы уже имеем по ажно целому яйцу каждый день.

Что-то я ни разу не встречал семью, которая бы питалась исключительно хлебом и яйцами, даже во времена большое стеснения в средствах.

силиями нашего правительства
Вы на гос. службе работаете? Тогда причем тут правительство к средней зарплате по региону?

И потому эта затея с уничтожением еды мне кажется дикой.
Это капитализм. Страна в перестройку его вся в едином порыве желала., во всяком случае так нам любят сообщать по телевизору. Поэтому как бы дико это ни звучало для наших привыкших к социализму и патерналистскому государству ушей, эта затея совершенно логично в рамках капиталистической экономики. Вас очень удивит, если я скажу, что в 30-е годы в США уничтожали урожаи для поддержания цен? В 30-е, в Великую Депрессию, когда по всей стране ходил самый настоящий голод.

А. Ведьмак, извините, но я не имею ни малейшего желания горячо спорить. Должна только заметить, что в моем регионе хлеб стоит 30-36 рублей за мини-буханку, знаете такие? Прочие цены на соответственном уровне.

В любом случае, могу также представить вас моей семье, которая некоторое время пять лет подряд питалась исключительно рисом, картошкой, чечевицей и хлебом. В потрясающе удачные дни еще курицей и овощами. Вплоть до, извините, за неаппетитные подробности, выпадения зубов. Сейчас работников в семье прибавилось, и стало гораздо легче, но цены тоже выросли.

Разумеется, я несколько утрирую, и набор продуктов будет другой - а вот финансовые затраты на них те же самые, а многие располагают и меньшим запасом.

Если правительство абсолютно не регулирует соотношение между линейкой цен и зарплатой населения - то кто регулирует?

И нет, я знакома с событиями Великой Депрессии. Но это абсолютно не значит, что такие тенденции сейчас приведут меня в восторг или даже заставят считать их целесообразными.

Спорить не хочу, отписываюсь.

Жаль, что не уточнили, что яйцо должно быть перепелиным. Звучало бы трагичнее.

Вас очень удивит, если я скажу, что в 30-е годы в США уничтожали урожаи для поддержания цен? В 30-е, в Великую Депрессию, когда по всей стране ходил самый настоящий голод.
А также несколько миллионов (!) голов скота. Впрочем, сейчас урожай тоже уничтожается (во всем мире, кстати), хотя и не в таких масштабах.

Что-то я ни разу не встречал семью, которая бы питалась исключительно хлебом и яйцами, даже во времена большое стеснения в средствах.
В 1990-е был период, когда многие питались хлебом и водой. Мы тоже. Как-то два месяца подряд жили на хлебе и воде. Но почему-то либералы те годы очень хвалят.

Разумеется, я несколько утрирую, и набор продуктов будет другой - а вот финансовые затраты на них те же самые, а многие располагают и меньшим запасом.
Так никто и не говорит, что не существует бедности. К большому сожалению. Но комментатор к статье высказал совершенно нелепое, невесть откуда высосанное мнение, а Вы пришли его "защищать по существу".

Если правительство абсолютно не регулирует соотношение между линейкой цен и зарплатой населения - то кто регулирует?
Вы не поверите, но никто. Точнее, т.н. "рынок" в лице производителей, поставщиков и торговцев. Еще раз, на дворе капитализм и выглядит он именно так. Он мне не нравится, но ждать от капиталистической системы социалистических приемов как минимум наивно.

Но это абсолютно не значит, что такие тенденции сейчас приведут меня в восторг или даже заставят считать их целесообразными.
Они не должны приводить в восторг. Но они абсолютно целесообразны с т.з. капитализма. Цель № 1 в кап. экономике, это прибыль собственника. Не удовлетворение потребностей населения, не "помоги ближнему своему", а получение максимально возможно прибыли.

В 1990-е был период, когда многие питались хлебом и водой. Мы тоже. Как-то два месяца подряд жили на хлебе и воде.
Если честно, то даже в 90-е такого не встречал, а у меня в классе были самые разные ребята. Но верю, конечно, верю.

А. Ведьмак, от региона зависит. То, что мне рассказывали питерцы и москвичи про 90-е в плане продуктов, про те же гуманитарные посылки с едой, в моем родном регионе не происходило. Я не знаю никого, кто жил бы на хлебе и воде, хотя половина моих тогдашних друзей - это дети заводских рабочих. Такое ощущение, что в ряде регионов был сознательно устроен саботаж с обеспечением населения продуктами

акое ощущение, что в ряде регионов был сознательно устроен саботаж с обеспечением населения продуктами
Некоторые граждане мне косвенно подтвердили эту гипотезу. Но утверждать однозначно сложно.