Рак - это не что-то одно. Существует множество его форм.
По каким-то направлениям (формам) прорывы есть, по каким-то - нет.
Кроме того, если объявлено о "прорыве", то это не означает, что способ лечения уже поставлен на поток. Еще нет.

Tihe, ну да, постоянно пишут - длительные испытания, тестирование и т.д. Просто раз фармацевтика сейчас в руках нескольких ТНК, то возможны всякие эксцессы и злоупотребления. Как на западе даже и пишут.

Капитализм тут не причем, эту тему финансируют, исследования ведутся, и результаты даже есть, но ничего впечатляющего. Шила в мешке ведь не утаишь - про именно фармацевтов не знаю, а химики, которые занимаются синтезом, относятся ко всяким там двойным сплошным, и как их там у медиков, испытаниям, проще, а рак, увы, не редок и опыты на себе и родственниках ставят. И, опять же, в отличие от медиков, у которых этика, если что-то испытали на себе и помогло - долгих медицинских испытаний ждать не будут, а разболтают. Но пока что о случаях чудесного исцеления не слышно. Значит их нет.
У меня (моя химия далека от фармы, но есть знакомые, которые этим занимаются), есть ощущение, что химия в медицине в современном понимании (ввел вещество в желудок или кровь и ждешь результата) во многом исчерпала себя. Еще есть куда развиваться, но, вероятно, будущее за какими-то более тонкими воздействии, хотя бы по доставке той же химии. Вот там, скорей всего, результаты будут.

Белокурая Гретхен, ну вот в последний раз (что мне попадалось на глаза) писали что-то про бактерии/клетки (не помню в деталях), которые сами будут истреблять раковые клетки...

Белокурая Гретхен, Да - да, что-то типа капсул - роботов для доставки химии прямо в орган по ссудам.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

А мне попалась однажды статья, вопль девушки биолога, которая жаловалась, что пока финансируется лекарство от рака - результатов не будет. Потому как денег на то, чтобы изучить, а что такое сам рак, никто не дает. Только прикладные вещи. Самой сути явления они не раскроют и под это не заточены. Вот вам и капитализм. Никто не будет выделять финансирование на фундаментальные исследования, считая их лишней тратой денег.

Массандра, ну да, сиюминутная прибыль - и больше ничего.

Массандра, Потому как денег на то, чтобы изучить, а что такое сам рак, никто не дает. Только прикладные вещи. Самой сути явления они не раскроют
У них это параллельно идет. Во всем мире изучают, только, увы, пока что идет скорее накопление данных, а не понимание общей картины. Может быть, когда накопят достаточно, у кого-нибудь случится прозрение.
Или случайно на что-то наткнутся - будут искать коммерческое средство от какого-нибудь облысения а оно - хопа! от рака оказалось.
Вообще, увы, 90% современной науки - реализация того, что нашли в 60-е. Может, если с США окончательно разругаемся и снова начнут финансировать оружие, в том числе химическое и бактериологическое, и средства защиты от него - и рак вылечат и к звездам полетят лет через сорок.