Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю очередную книжку Шаргородского (я их почти все собрала
) и думаю - вот, это же чисто такая мальчуковая фантастика, в смысле, мужчинская, в общем, для маленьких и больших мальчиков.
Приключения, квесты, интриги-политика и т.д. Интересно в том числе и как способ почувствовать, так сказать, мужское мышление (в основном, конечно, в плане мечтаний и фантазий касательно себя крутого) и восприятие-ощущение. Нет, ну в самом деле, интересно же? 
Тут же дальше подумалось - а вот мужчины поди и в мыслях не держат почитать чисто девочковую литературу, в виде любовных романов-академок-ромфанта и прочих страстей. Чтобы, значит, изнутри почувствовать женское мышление и восприятие-ощущение... По крайней мере, я о таком вообще не слышала.
Почему-то мне кажется, что им это вообще не интересно.
Может, это означает, что в их мире женщина - существо или глубоко второго сорта, или некий ... объект в вакууме. Так чего ее изучать и пытаться почувствовать, тем более изнутри.




Тут же дальше подумалось - а вот мужчины поди и в мыслях не держат почитать чисто девочковую литературу, в виде любовных романов-академок-ромфанта и прочих страстей. Чтобы, значит, изнутри почувствовать женское мышление и восприятие-ощущение... По крайней мере, я о таком вообще не слышала.
Почему-то мне кажется, что им это вообще не интересно.



Почему-то мне кажется, что им это вообще не интересно.
мне тоже: зачем робовледельцу интересоваться - что чувствует раб?(((
Хотя среди авторов гендерных исследований есть и мужчины: Майкл Киммел, например) Читали его "Гендерное общество"? Если нет, то абсолютно рекомендую - очень поучительная книжка, хотя и на примере США.
Вот, про уютное семейное гнёздышко, детишек, что надеть -- как похудеть и прочее взрослое я читаю с удовольствием. Но этого пишут мало. Буджолд, и та в конце концов скатилась на
пиполиткорректное, в общем.Раб не раб - а вот так сопоставить книжки "для мальчиков" и "для девочек" выходит очень интересно.
muxoe_kuco, ну да, я вот как раз четвертую дождалась и сразу начала.
Прямо даже не могу тут ничего посоветовать...
у Вас тут такая гигантская начитка, что было бы крайне интересно почитать вашу аналитику на эту тему) Напишите?
Если только по ромфант-стрелялки, можно и попробовать.
А я без проблем поддержу. Потому как и оно тоже детское.
Но в детстве я был мальчиком, поэтому мальчикóвое ещё могу читать с некоторой даже такой светлой ностальгией по золотому-пионерскому, а девочковое с теми же чувствами читают те, кто в детстве был девочкой.
на просторах самиздата есть один такой, он даже рецензии пишет )
хотя кто его знает, может, он девочка, в интернете всё возможно )))
Battle_S.W.I.N.E., а с исследовательскими целями?
Приключения, квесты, интриги-политика
Ну, тогда я тоже мальчик, потому что мне нравится такое читать
девочковую литературу, в виде любовных романов-академок-ромфанта
А это не нравится
На самом деле, разделять книги на женские и мужские - дело неблагодарное. Я, например, знаю как минимум троих мужчин, которые читали "Гордость и предубеждение" Джейн Остин, и им понравилось. Так что всё субъективно)
Ровно так же не выношу всякую мальчиковую "конину" с брутальными супер-мачами. Та же тупизна, только не эстрогеновая, а тестостеронная. *)
Однако, в целом с оценкой и делением на настоящее (мужское-человеческое) и второсортное-бабское согласна. *)
Шерифа не волнуют проблемы негров. *) Исключения не в счет.
мне тоже нравится читать про приключения и т.д., но проскальзывающее отношение к женщинам - это я уже воспринимаю с исследовательских позиций.
Tihe, это все красоты стиля!
Многие очень подозрительно косятся на мужчин, которые эту якобы "женскую" классику читают.