А сколько там времени на всё про всё уходило? И сколько народу этим занималось? Не знаю,как там в "заграницах", а Галка тупо смотрит в микроскоп,красит препараты,титрует считает и тп. Если клещ ранее не встречался ("оттаявший" ведь) ,то быстро могут и не определить.

Присоединяюсь. Сколько времени есть у исследователя проблемы? И какое оборудование в наличии?

Клещи - это вообще не "инфекция", а "паразитарная инвазия". И что значит "пожирают кожу", что, просто "взяли и зохавали"? а симптомы?

О, сразу чувствуется подход спецов.
Про время изучения явления точно не указано, но поскольку в рассказе район Антарктиды взять под жесткий военный контроль "под предлогом защиты китов", и гражданское население этим возмущается, то можно предположить, что достаточно ощутимый промежуток времени. Наверно, около года точно.
Соответственно, и силы тоже должны использоваться значительные - раз задействована военная мощь супердержав.

Если клещ ранее не встречался ("оттаявший" ведь) ,то быстро могут и не определить.
Клещ - аналогичен нашему "родному", который пылевой. Только он каким-то образом приспособился "питаться живой кожей" по выражению автора, а не отмершей. Но там вообще речь о том, что специалисты все предполагают неизвестное вирусное заболевание, и никто даже не поднимает вопрос о клещах... (а главный герой, конечно, догадался быстро :laugh
Симптомы - невыносимое жжение и боль, а результат - труп с полностью отсутствующей кожей, без следов механического вмешательства. Автор, в общем, в симптомы не вдается.
В рассказе лечить это пытаются хирургически, удаляя кожу вокруг зараженных частей. (как пожар тушат встречным огнем... )
Ага, автор еще написал, что якобы это заболевание было описано еще древнеримскими историками, а с тех пор не встречалось. Тоже судить не могу, не придумано ли, такие узкие исторические знания...

> Симптомы - невыносимое жжение и боль, а результат - труп с полностью отсутствующей кожей, без следов механического вмешательства

И сколько проходит до результата?

> не придумано ли, такие узкие исторические знания...

Придумано почти наверняка. Обычный литературный приём.

Тогда странно, что в течение максимум месяца не "раскололи".

*php*, вот и мне странно.

И сколько проходит до результата?
Судя по рассказу - несколько дней...
Опять же, что странно, если что-то болезненное и возникает на коже, то лично у меня первая реакция - не глотать антибиотики, а использовать какой-нибудь антисептик. Автоматически так... Но медсестра из меня еще та.

Но ваще прикольно, потому что клещ, что не говори - насекомое, хладнокровное, и чем меньше насекомое, тем хладнокровнее, значит, в Антарктиде, чтобы остановить процесс пожирания тканей, достаточно просто выйти в предбанник станции в нижнем белье. И что там никто из поражённых не бегал на улице с открытым лицом? Лицо бы не съели точно!

~Луна~, да, видно непродуманный до конца сюжет.
Они там температуру в помещениях понизили до -10 градусов. Не помогло.
С другой стороны - не может же человек постоянно находиться на холоде длительное время?

Аглая
Не может, но они бы могли на время исследований и потерпеть И потом опять же - насколько микроскопические клещи? Клещ многоклеточный организм, по-любому, мне кажется, его будет видно в микроскопе на срезе поражённых тканей!

> Судя по рассказу - несколько дней...

Тогда это лажа. Клеща бы обнаружили быстрее.
Причём, в первые же 2-3 дня должны проявиться другие признаки его жизнедеятельности. Для начала, клещи ведь не только кушают, но, как ни странно, ещё и какают =-.-= Потом, они размножаются. И это достаточно хорошо заметно.
Кстати, странно, что они начинают с лица, а не, например, с конца =-.-= Там кожа нежнее и тоньше; настоящие кожные паразиты (к примеру, чесоточные зудни, как раз из породы клещей) такие места любят.

*задумчиво*

По логике, этой проблемой должны были заняться дерматологи, а не инфекционисты. Интересно, а с сотрясением гол.мозга автор пошёл бы к проктологу? =-.-=

> в Антарктиде, чтобы остановить процесс пожирания тканей, достаточно просто выйти в предбанник станции в нижнем белье

А можно и просто серную мазь использовать, как при чесотке... если это клещ.

Тогда это лажа. Клеща бы обнаружили быстрее.
Они как бы его обнаружили, но решили, что это обычный клещ.
Обобщая все высказывания, считаю, что все-таки сомнения возникли неспроста.

> как бы его обнаружили, но решили, что это обычный клещ

Т.е., кожный паразит? другому клещу на человеке делать нечего.
Ну, и в чём тогда проблема? В светлом будущем забыли секрет изготовления серной мази?

von Strang, в том, что никто даже не подумал связать обнаруженного кожного клеща с наблюдаемыми явлениями.